|
核心概念：为什么要有这些规定？ 在深入条款前，先看 A.6 的解释，这是所有规则的基石： - 主要风险：玻璃破碎后会产生锋利的边缘或尖端，极易割伤儿童。
- 基本原则：只要可能，应尽量避免在玩具中使用可触及的玻璃。除非功能必须，否则不用。
- 特殊说明：陶瓷（Porcelain，如玩具茶具）虽然也会碎，但其风险是众所周知的，因此对36个月以上儿童是允许的。
一、年龄分界线：36个月（3岁） 这是你测试工作的第一道关卡，由 5.7条款 明确规定： - 规则：36个月以下的玩具，严禁使用任何可触及的玻璃或陶瓷。
- 你的工作指导：
- 确认年龄组：拿到样品第一件事，看包装上的适用年龄。如果是 "0-3岁" 或 "<36 months"，直接检查是否有玻璃部件。
- 零容忍：一旦发现该年龄段玩具有可触及的玻璃（哪怕是装饰用的小珠子），直接判定不合格，无需进行后续破坏性测试。
- 例外情况：此年龄段没有任何例外，功能必须也不行。
二、36个月及以上：4.5条款的详细解读与测试指南 对于 36个月及以上 的儿童玩具，标准允许使用玻璃，但必须满足严格的条件。你需要按照以下逻辑逐条排查：
情况 A：功能必须(Functional Necessity) - 条款内容 (4.5 a)：玻璃的使用必须是玩具功能所必需的。
- 典型例子：光学玩具（如万花筒、显微镜镜片）、玻璃灯泡、实验套装中的玻璃器皿。
- 你的工作指导：
- 判断逻辑：问自己“如果把这个玻璃换成塑料，玩具还能实现其核心功能吗？”
- 实操：如果是光学镜片，塑料往往无法达到同样的折射率或清晰度，这属于“功能必须”，可以接受进入下一步测试。如果是为了好看而用的玻璃装饰，则不属于此类。
情况 B：纺织增强玻璃(Textile Glass) - 条款内容 (4.5 b)：用作增强材料的纺织玻璃。
- 典型例子：某些高强度纤维材料中混入的玻璃纤维（通常不可触及或已被包裹）。
- 你的工作指导：
- 确认该材料是否为工业标准的增强纤维，且在使用中不会散落出尖锐纤维。
情况 C：特定形态(Specific Forms) - 条款内容 (4.5 c)：实心玻璃弹珠 (solid glass marbles) 或 玩偶的实心玻璃眼睛 (solid glass eyes for dolls)。
- 你的工作指导：
- 关键词是“实心”：必须是实心的，不能是空心薄壁玻璃（容易碎）。
- 针对性检查：这类产品通常经过特殊强化，但仍需通过后续的跌落和冲击测试。
情况 D：其他玻璃元件(Other Glass Elements) —— 测试重点 - 条款内容 (4.5 d)：除上述以外的其他玻璃元件（如玻璃珠子）。
- 核心要求：必须通过两项物理测试，且测试后不得产生危险的锐利边缘或尖端。
- 你的工作指导（关键测试流程）：
这是你作为测试员最需要动手的环节。对于非功能必须、非特殊形态的普通玻璃部件，必须执行以下操作：
- 执行跌落测试 (Drop Test - 参考 8.5)
- 模拟玩具从一定高度跌落到硬地面。
- 目的：模拟孩子不小心把玩具掉在地上的情况。
- 执行冲击测试 (Impact Test - 参考 8.7)：
- 结果判定 (Sharpness Check - 参考 8.11 & 8.12)：
- 测试完成后，仔细检查玻璃碎片或裂纹处。
- 使用工具：使用锐利边缘测试仪（8.11）和锐利尖端测试仪（8.12）。
- 合格标准：如果测试后，玻璃暴露出了可触及的危险锐利边缘或尖端，则不合格。
- 注意：即使玻璃没完全碎开，只要出现了裂纹并导致边缘变锋利，也是失败。
三、总结：你的测试工作流 (Checklist) 当你面对一个含有玻璃部件的玩具时，请按此顺序操作：
- 第一步：查年龄
- 是 < 36个月吗？
- 是 -> 直接Fail (依据 5.7)。
- 否 -> 进入第二步。
- 第二步：判类型 (依据 4.5 a/b/c)
- 是功能必须吗（如镜片）？ -> 是，记录理由，进入第三步测试验证安全性。
- 是实心弹珠/玩偶眼吗？ -> 是，进入第三步。
- 是纺织增强玻璃吗？ -> 是，确认结构完整性。
- 都不是（纯装饰玻璃）？ -> 必须严格进入第三步。
- 第三步：做测试 (依据 4.5 d)
- 执行 跌落测试 (8.5)。
- 执行 冲击测试 (8.7)。
- 检查是否有 锐利边缘 (8.11) 或 锐利尖端 (8.12)。
- 判定：
- 无破损，或破损但边缘圆滑不割手 -> Pass。
- 破损且产生危险锐利点/边 -> Fail。
给新人的特别提示 - “可触及”是关键：所有的条款都针对“Accessible glass”（可触及的玻璃）。如果玻璃被完全封闭在牢固的塑料壳内，儿童手指摸不到，通常不需要按此条款严苛测试（但需评估外壳是否会破裂导致玻璃变得可触及）。
- 陶瓷的特殊性：记住 A.6 提到的，陶瓷茶具在36个月以上是允许的，因为社会常识认为陶瓷易碎，家长会有预期，但测试逻辑类似，破碎后也不能有致命锐边。
- 安全第一：当你对“是否功能必须”存疑时，倾向于更严格的标准，要求进行跌落和冲击测试。
36个月（3岁）以下的玩具，如果玻璃部件被设计为“不可触及”，是可以使用玻璃的。 标准 5.7条款 禁止的是“可触及的”玻璃或陶瓷，而不是禁止玩具内部存在玻璃。
详细解读与测试指导
1. 核心逻辑：什么是“不可触及”？ 在EN71-1标准中，“可触及”是指儿童在正常使用或可预见的滥用（如拉、扭、咬）后，能够用手指（通常模拟为小手指探棒）接触到的部件。 - 允许的情况：玻璃被完全封装在坚固的外壳内，且外壳经过测试后不会破裂，导致儿童无法接触到内部的玻璃。
- 例子：一个给婴儿玩的摇铃，内部有一个玻璃珠产生声音，但玻璃珠被厚实的、通过冲击测试的塑料外壳紧紧包裹，手指伸不进去，外壳也摔不碎。
- 禁止的情况：玻璃虽然目前摸不到，但外壳不够结实，或者有缝隙能让手指伸进去。
2. 你的测试工作流程（针对3岁以下含玻璃玩具） 当你拿到一个标称“0-3岁”且声称含有玻璃（通常是发声元件或光学元件）的玩具时，不能直接判合格，必须执行以下严格的验证步骤： 第一步：确认“不可触及”的初始状态 - 使用标准规定的小手指探棒（通常直径约5.7mm或根据具体章节规定）尝试接触玻璃。
- 如果探棒能碰到玻璃 -> 直接不合格 (Fail)。
- 如果探棒碰不到 -> 进入第二步。
第二步：进行“滥用测试”(Abuse Testing) —— 最关键的一步
仅仅现在摸不到是不够的，你必须模拟孩子可能会怎么破坏它。你需要对包裹玻璃的外壳进行： - 拉力测试 (Tension Test)：用力拉扯外壳，看是否会变形露出玻璃。
- 扭力测试 (Torsion Test)：扭曲外壳。
- 压力测试 (Compression Test)：挤压外壳。
- 跌落测试 (Drop Test)：从规定高度跌落。
- 冲击测试 (Impact Test)：撞击外壳。
第三步：再次检查“可触及性” - 在完成上述所有暴力测试后，再次使用小手指探棒尝试接触内部的玻璃。
- 判定标准：
- 如果外壳破裂、变形，导致玻璃暴露并可被探棒触及 -> 不合格 (Fail)。
- 如果外壳完好，或者即使外壳碎了但玻璃依然被包裹在无法触及的深层结构中 -> 合格 (Pass)。
3. 实际案例对比 [td] | 案例 | 描述 | 判定结果 | 原因 | | 案例 A | 婴儿牙胶，内部有一颗玻璃珠用于发声，外层是薄软硅胶。 | 不合格 | 婴儿咬合（压力测试）极易咬破硅胶，导致玻璃珠脱落或被触及，存在吞咽和割伤风险。 | | 案例 B | 婴儿音乐盒，内部有精密玻璃元件，外层是厚ABS硬塑料，通过强力超声波焊接密封。 | 可能合格 | 需通过拉力、跌落、冲击测试。如果测试后外壳未破裂，手指无法触及内部玻璃，则符合“不可触及”的要求。 | | 案例 C | 玩具车灯，表面覆盖透明玻璃片，但安装在车身凹槽内，手指摸不到边缘。 | 需测试 | 必须进行冲击测试。如果撞击后玻璃碎裂并弹出，变得可触及，则不合格。 |
给新人的特别警示 虽然标准允许“不可触及”的玻璃，但在3岁以下玩具的实际设计和检测中，我们通常持极度保守的态度： - 风险极高：3岁以下儿童（尤其是口欲期婴儿）喜欢啃咬、摔打玩具。要证明一个外壳在极端滥用下依然能保护内部玻璃不破裂、不外露，难度非常大。
- 首选替代方案：作为测试员，如果你发现3岁以下玩具使用了玻璃，即使厂商声称“不可触及”，你也应强烈建议厂商改用塑料、亚克力或其他不易碎材料。
- 判定倾向：如果在滥用测试中，外壳出现了裂纹，即使玻璃还没掉出来，很多严格的实验室也会判定为潜在风险（Fail），因为裂纹意味着保护屏障已失效，进一步使用可能导致玻璃触及。
|
发表于 
关注公众号